Boxingオタクのsports観戦記

 コメント一覧 (4)

1. • 4. ボクオタおやじ
   • 2019年07月14日 23:14
   • hatsuさん、コメントありがとうございます。
     hatsuさんは、この試合が採点通り亀田の完敗と見ているということなんですね。理解できました。
     私は、映像を見て、公式の採点より接戦だったと感じました。
     この試合内容に関しては、記事に書いた通り、お互い防御が良かったのか、お互い決め手を欠いたのか、見方によって、評価が大きく異なると思っています。
     したがって、亀田が完敗だったのか、接戦だったのかについても、かなり意見が分かれるのかもしれません。
     私は接戦、hatsuさんは完敗と見たということで、おそらく、お互いの意見はどこまで行っても平行線なのだと思います。
     ただ、物事には、いろんな見方があって良いと思いますので、いただいたコメントは、興味深く拝見させていただきました。
     なお、村田の前戦に関しては、私も流石に、「紙一重だったよ！運が悪かっただけだよ！」と擁護はしませんよ…。
     
   • 
     0
2. • 3. hatsu
   • 2019年07月14日 22:42
   • 失礼な言い方になって申し訳ございません。
     ただ多くの方が攻め手を欠いた完敗と見ていて、採点もそうなっている試合を、「強豪相手に互角の戦いをした」と言っても和毅選手の擁護にも何にもなりません。
     ましてや一部の人達に対して「亀田アンチが～」とレッテル貼りをしている方が言えば敵を作る行為になりかねません。
     
     更に言えば、昨年完敗した村田選手に対して「ボロ負けだったぞ！もっと頑張ってくれ！」と言うのと、この記事みたいに「紙一重だったよ！運が悪かっただけだよ！」と擁護するのと、どっちが真のファンですか？という話です。
     
   • 
     0
3. • 2. ボクオタおやじ
   • 2019年07月14日 21:03
   • 明確なクリーンヒットのない、僅差のラウンドの多い試合だったので、私は「ほぼ互角」と思いました。
     ほかにも同様の記事をいくつか拝見しましたので、そう感じたのは自分だけではなかったと思っています。
     「前記事から見ていくら結果が希望通りじゃなかったからって、酷すぎません？」は、すみません、ちょっと意味を理解できませんでした。
     確かに、亀田が勝利することを期待していましたので、結果は希望通りではありませんでした。
     残念ながら負けてしまい、試合内容の評価はいろいろあるとは思いますが、決して一方的に敗れたわけではないと思うので、今後、またチャンスがあれば頑張ってほしいと願っています。
     
   • 
     0
4. • 1. hatsu
   • 2019年07月14日 20:27
   • このブログ”だけ”和毅が『互角に戦った』ことになってますけど、前記事から見ていくら結果が希望通りじゃなかったからって、酷すぎません？
   • 
     0